财经道
当前位置:主页 > P2P >

P2P 评级排行榜的可信度如何?

P2P平台的问题已经不是什么新鲜事了,但近期对E组宝关闭的调查仍在掀起风暴。鄂祖宝的特点是:

1.E租宝累计投资超过750亿元,数额巨大。

2.E租宝的广告在央视等官方媒体上播出。某种程度上,国家电视台认可了它的可信度。

3.E租宝以惊人的速度成长,成立不到一年半就成为行业黑马。

因此,鄂族宝动乱影响广泛,时至今日仍在发酵。在这个过程中,鄂祖宝和网贷之家的公开骂战也引起了关注。网贷之家是一家P2P信息门户和评级机构。评级机构在P2P领域扮演什么角色,能否及时预警问题平台?

目前有很多P2P评级机构和报告,知谷趋势系统看看毛。最重要的有:网贷之家、网贷天眼、易观智库、Rong360、大公信用数据有限公司,中国网贷测评系统主体组。

6个月前,大公国际和融360就“E祖保”发出警告。 5月,大公国际发布的报告将e足宝列入黑名单。融360在6月发布的评级报告中将e组宝的评级下调至c级。

融360从三个方面强调了ezubao的风险:

1.e租宝平台无第三方资金托管。

2.e租宝平台有提早赎回功能,但平台没有信用转账功能。提前赎回的钱太有可能是平台自有资金垫付的,ezubao涉嫌有资金池。

3.平台不摊销任何风险准备金,平台标的物金额很大,债权担保程度低,信息不透明。

国内评级机构与P2P平台之间的关系持续混乱。 Ezubao可以被列入大公国际的黑名单。也有可能很快进入网贷天眼,建立业务合作伙伴关系。

评级机构的报告是P2P平台市场评估的重要参考。那么,您如何看待各种评级排名?知谷趋势提取五个关键指标进行观察。

一、评级机构的信息来源是否真实可靠?

目前很多P2P评级机构使用的数据基本都是基于公开信息,衍生自各个P2P披露的交易、成本、风控信息。 P2P平台的金融数据大多不公开,这也使得评级机构无法获得足够的数据。

P2P 评级面临的最大问题是数据获取。坏账率、利润、产品是P2P平台的敏感数据。许多内部信息不会对外公开。必须隐藏对评级产生不利影响的数据。但评级机构无权要求强制披露,只能根据两个标准选择平台发展指标:信息可得且可量化。

融360提出,数据不靠网贷平台主动提供,而是靠自身调查收集。虽然这是一种追求独立性和准确性的方法,但也很难让自己意识到信息的可信度。毋庸置疑,在数据不足、真实性存疑的前提下,平台的安全性评估难度更大。

二、评级机构与P2P平台商业合作的影响?

评级机构的独立性是其评级报告可信度的保证。评级机构和P2P平台之间的商业合作实际上已经侵蚀了可信度。

某评级机构A的网贷评级报告中有相应的表述:“与自身有商业合作的平台包括:陆金所、游易网、合拍网、PPmoney、团贷网、小牛网、鑫融财富,与时代同行,但网贷评级研究团队独立于公司业务部门,评级结果不受商业伙伴关系影响;”

虽然明确表示评级不受商业合作影响,但还是给了很多投资者很大的怀疑,更不用说这个P2P平台的竞争对手了。根据上述评级机构A 12月10日的结果,可以看出与其有商业合作关系的P2P平台分别位于:陆金所(A)、游易网(B+)、PPmoney(B)、共拍在线(B-)、团贷(B-)、小牛在线(B-)、新融财富(B-)、合贷(B-)。

某P2P平台负责人曾透露:“一些所谓的评级机构会跟随平台进行评级。平台只要花上几万块钱,就能拿到自己想要的排名。也有部分机构涉嫌“敲诈勒索”。如果平台不花钱,它会给你类似于“黑名单”的东西。也就是说,这些评级机构在给他们评级的同时,依靠P2P公司来养活他们。这种关系决定了此类机构的评级。容易形成道德风险。 (来源:点融网财富)

由于商业伙伴关系的存在,大家很难怀疑评级结果的可信度。

三、评级机构使用什么指标?

众多评级机构的名单大致可以分为三类:一类是黑名单,以大公国际为代表,列出了需要预警的P2P;另一个是红榜,比如网贷天眼和网贷之家,他们都在做排名,挑选表现最好的P2P平台;第三类也是红色和黑色。融360对每个P2P都有一个信用等级,从A(信用良好)到C——(投资需谨慎)都包含。

基本上,各个评级机构的评估角度决定了他们对网贷平台的态度。虽然大公国际专攻有问题的平台,即“黑脸”;其他平台做排名,自然是做“红脸”。选择的网贷平台自然是满意的,因为它有额外的宣传方式,无法上架。排名显示,充其量他们还不够强大,但他们没有问题。

大公国际的“黑名单”之所以打压不少网贷平台,是因为目前互联网金融还没有建立起法律体系。大公国际基于一些合规标准p2p评级排名,如未经批准,或将超出业务范围的平台列入黑名单,违反互联网金融相关规定,以及违反规定设立资金池和违规担保的平台被列入黑名单。

在法律法规有待完善的背景下,大公国际发布的黑名单和预警名单难免存在争议,总能惹来麻烦。

与大公国际基于法规的筛选方式不同,Rong360、易观智库的评估更多是针对平台实际运营数据:如平台运营时间、年化收益率、资金流向风险等。

如果不考虑评级平台的信息来源和筛选条件,单纯看评级指标,还是可以看出评级机构在定义上具有一定的严谨性和科学性数据和指标的确定。如果该指标在具体监督考核实践中得到落实,对评级结果会有一定的参考作用。

虽然标准不同,但查看狗网代智家(11月)、网贷天眼(11月)、融360(12月10日更新)三份排名报告,可以看到P2P公司排名靠前的报告有较高的重叠率。

融360(9月)和易观智库(9月)的评级排名报告,并查看符合率:

不过,不同评级机构的结果也存在显着差异。以“陆金所”为例,在《中国网络个人贷款行业发展报告(2021-2021)》、网贷之家、网贷天眼)中排名第一,但在大公国际信用评级有限。公司评估成为预警名单; “端融网”在网贷之家仍排在第40位,但在融360上排名近100位,评级为C-,甚至被提醒“投资需谨慎”。

对比网贷之家11月100、11月网贷55(仅公布55)和融36012月10日更新后的排名,可以发现如下排名差异:

大公国际p2p评级_p2p网贷评级_p2p评级排名

从排名中我们可以发现,虽然e-zubao涉及的金额高达750亿,但并没有出现在排名中。

在网贷天眼平台上,(12月10日截图),交易量依然位居第一,但在11月的评级排名中,公布的55强中没有e-zubao。

四、对投资者的影响有多大?

通过判断评级机构的网站流量和评级机构在新闻中出现的频率,可以说明投资者对评级平台的关注程度,间接反映评级机构评级的影响程度投资者的结果。

据融360《2021年网贷评级报告二期》数据显示:“2021年一季度,P2P网贷行业活跃投资人接近100万,借款人超过2万。 "

网贷之家数据:2021年10月,投资人:247.3.4万人,借款人:58.0.9万人。

大公国际p2p评级_p2p网贷评级_p2p评级排名

将P2P投资人的数量与网站流量数据进行对比,不难猜测,很多投资人都会查看相关评级机构的网站,而且频率不低。从网贷之家的数据来看,投资者人数约为247万,平均每周用户数超过16万。 5家评级机构周均日访问总次数超过26万次,已占总投资的10%以上。这是相当令人印象深刻的数据。

在相关法律尚未出台、互联网金融监管新政尚未确立的时期,尽管评级机构顽疾频发,但参考数据对投资者的重要性不言而喻。

五、评估机构的资质是什么?

美国有三大信用评级公司:穆迪、标准普尔和惠誉国际。

1975 年p2p评级排名,美国证券交易委员会 (SEC) 认可穆迪、标准普尔和惠誉国际为“国家认可的评级机构”。这三个机构是日本三大信用评级公司。他们均具有行业商会和政府机构认可的资质,因此发布的每一份报告都具有很高的可信度。甚至在2011年,标准普尔降低了美国政府的公信力,直接引发了股市动荡。

我国有很多在线信用评级机构,可以说是泥泞不堪。哪个民营资质公信力高?我们来看看评级机构背后的组织者:

在公开评级机构中,距离日本三大评级公司最近的是“大公国际信用评级有限公司”:“1994年经中国人民银行、国家经贸委批准,已中国政府对特许经营的所有评级资格。”

但需要提醒的是,本次评级报告的实际负责人并非这家公司,而是全资子公司“大公征信数据有限公司”。该公司的。这家公司是否具备与母公司相同的资质,也受到不少网贷机构的指责。

《中华人民共和国招标投标法》明确规定,“严禁公司间借用资质,不区分母子公司。”

目前互联网金融监管不健全,信用评级需要什么资质也没有明确的规定。对于投资者而言,评级机构是重要的参考。对于还处于鲁莽阶段的P2P来说,更需要冷静和智慧。